发表SCI论文的十个技巧

方法/步骤

一论文，并没有想像中的难写

1.要熟悉你的专业，实验方法;要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。

2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活“抄”用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者 笑话百出，大者断送文章前程。

3.尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。

4.要舍得投入精力和时间。

5.文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅.

二.如何投稿

论文投向哪份杂志其实还是有学问的。 一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。 如果你有足够的时间(1 年以上)等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是 Lance t, NEJM,JAMA等都不妨一试。 这些杂志要么直接拒稿， 要么送审后退稿 (及少数直接收稿) 。 前者一般不到一周完成，后者1-2个月。所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。 如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。 首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库查找相关专业的杂志。再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志的选择。

三.如何选择审稿人

许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。 所以推荐审稿人还是有学问的。如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发过论文的(我指的是英文SCI)的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。

建议： 1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者; 2. 推荐你论文中曾引用论文的作者; 3. 推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是“牛”人，但深受国外学术界尊重。

四.关于撤稿

有作者投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高兴，甚至会被打入黑名单。其实这种担心是没有必要的。但需要说明的是，你为什么要撤稿?材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题?这都是撤稿的理由。 但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后， 作者就开始要求其他杂志撤稿。 此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。 因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。

五.如何请国外SCI杂志减免版面费用

关于这个问题，其实是有点小窍门的，比如可以减少使用的图片，将彩色变为黑白等等…

六论文投出后的命运

网上投稿完成后，作者会即时收到稿件通知。如果论文题材(Content)不适合所投刊物， 编辑会比较快地回信退稿。如果格式(Format)有问题，编辑部也会即时要求重投(Re-subm ission)。否则，作者就进入等待期。收到稿件后，编辑会挑选 2-3 名审稿人(很可能是 由您自己推荐的)对论文进行评审。论文评审大多是对作者采用匿名形式。国外审稿人不是专职人员，也无评审费。但他们是已经在本领域建立了地位的“牛人”或者对本领域有相当研究但还不太知名的学者。前者比较忙碌，后者因考虑评审也可给自己带来声誉，所以会小 心谨慎地进行评审。因此两者完成评审可能都需要花较长时间。等待2-3个月是很普遍的。投稿者应对此予以理解，并耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审3个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。千万不要投稿一周就开始催促或过于频繁地催促，这样不仅不礼貌还会给编辑留下很不好的印象。(记住，也有比你更无耐心的编辑)。好的杂志一般都是按照杂志本身的时间规律去办事的`。 审稿结束，作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果-编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。一般本质上有四种结果：拒绝(Rejection)，修改后再投(Re-submission), 修改 (大修(Major revision)或小修(Minor revision)，及接受(直接接受(Acceptance)或有条件接受(Conditional acceptance upon satisfactory revision))。

七如何对待编辑来信

1. 拒绝(Rejection)国外刊物的拒稿率高低不等，5 分以上的杂志拒稿率可高达 80%，一般杂志拒稿率在 30%以上。所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。通常是投到影响因子更低的杂志。 但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议，而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。

2. 修改后再投(Re-submission)十几年前似乎没有修改后再投的情况。现在也不是所有杂志有这个类别。 这种情况时有发生。往往表明论文竞争力不够，甚至有缺陷。通常需要补试验或资料。多个审稿人之间意见也不一致，褒贬参半，编辑无法定夺。所以会退回作者修改。这时，作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验(能全部补充当然更好) 然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。

3. 修改(大修(Major revision)或小修(Minor revision) 修改与修改后再投不同的是，修改后的文章不会重新编号，只在原编号后加 R1。 其实，许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。不易轻视。同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。一般被接收的机会很大。“小修” 的文章一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，故与有些杂志的“有条件接受”差不多(见下)。